Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 08.05.2019 - 3 A 1351/18.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,24739
OVG Sachsen, 08.05.2019 - 3 A 1351/18.A (https://dejure.org/2019,24739)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 08.05.2019 - 3 A 1351/18.A (https://dejure.org/2019,24739)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 08. Mai 2019 - 3 A 1351/18.A (https://dejure.org/2019,24739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,24739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 2, AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 3, GG Art. 103 Abs. 1, VwGO § 173 i. V. m. § 227 ZPO
    Asyl; Divergenz; rechtliches Gehör; Vertagungsantrag; Arbeitsunfähigkeit des Prozessbevollmächtigten; Attest; Verhandlungsunfähigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 29.08.2017 - 2 BvR 863/17

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die Abschiebung nach Bulgarien

    Auszug aus OVG Sachsen, 08.05.2019 - 3 A 1351/18
    Der Gehörsanspruch schützt grundsätzlich nicht davor, dass das Gericht dem Vortrag der Beteiligten in materiellrechtlicher Hinsicht nicht die aus deren Sicht gebotene Bedeutung beimisst (BVerfG, Beschl. v. 29. August 2017 - 2 BvR 863/17 -, juris Rn. 15).8 Zur Begründung einer Gehörsverletzung macht der Kläger in seiner Antragsbegründung mit Schriftsatz vom 18. November 2018 geltend, dass ihm nicht ausreichend rechtliches Gehör gewährt worden sei, weil über seine Klage am 26. September 2018 verhandelt und eine Entscheidung herbeigeführt worden sei, ohne seinem Vertagungsbegehren stattzugeben.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.02.2018 - 4 A 10/18

    Gerichtliche Berücksichtigung eines Terminverlegungsantrags; Nachweis der

    Auszug aus OVG Sachsen, 08.05.2019 - 3 A 1351/18
    Dies hat in der Regel durch ein ärztliches Attest zu geschehen, aus dem sich erkennen lässt, dass auch eine Verhandlungsunfähigkeit gegeben ist (SächsOVG, Beschl. v. 19. August 2011 - A 3 A 218/11 -, juris Rn. 8 ff. m. w. N.; OVG NRW, Beschl. v. 1. Februar 2018 - 4 A 10/18. A -, juris Rn. 24).
  • LSG Mecklenburg-Vorpommern, 13.02.2019 - L 8 AS 450/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Berufung - Nichtzulassungsbeschwerde -

    Auszug aus OVG Sachsen, 08.05.2019 - 3 A 1351/18
    Bei kurzfristig gestellten Anträgen auf Terminsverlegung bestehen hohe Anforderungen an die Glaubhaftmachung der Verhandlungs- und/oder Reiseunfähigkeit (LSG MV, Beschl. v. 13. Februar 2019 - L 8 AS 450/13 NZB, L 8 AS 475/13 B PKH -, juris Rn. 38 m. w. N.; OVG NRW a. a. O. ).
  • OVG Sachsen, 19.08.2011 - A 3 A 218/11

    Verlegungsantrag, rechtliches Gehör, Verhandlungsunfähigkeit

    Auszug aus OVG Sachsen, 08.05.2019 - 3 A 1351/18
    Dies hat in der Regel durch ein ärztliches Attest zu geschehen, aus dem sich erkennen lässt, dass auch eine Verhandlungsunfähigkeit gegeben ist (SächsOVG, Beschl. v. 19. August 2011 - A 3 A 218/11 -, juris Rn. 8 ff. m. w. N.; OVG NRW, Beschl. v. 1. Februar 2018 - 4 A 10/18. A -, juris Rn. 24).
  • OVG Sachsen, 14.06.2022 - 3 A 278/22

    Homosexualität; Pakistan; Gruppenverfolgung

    Nicht ausreichend ist die pauschale Behauptung, die angegriffene Entscheidung weiche von der ständigen Rechtsprechung eines divergenzfähigen Gerichts ab, oder der Hinweis auf abweichende Rechtsprechung in einem ähnlichen Fall (SächsOVG, Beschl. v. 8. Mai - 3 A 1351/18.A -, juris Rn. 4 m. w. N.).
  • VG Potsdam, 02.03.2022 - 1 K 1674/19
    BVerwG, Beschluss vom 20. April 2017 - 2 B 69.16 -, juris Rn. 24; BSG, Beschluss vom 16. April 2018 - B 9 V 66/17 B -, juris Rn. 11; SächsOVG, Beschluss vom 8. Mai 2019 - 3 A 1351/18.A -, juris Rn. 12; OVG NRW, Beschluss vom 1. Februar 2018 - 4 A 10/18.A -, juris Rn. 20 ff.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht